Чи були пенальті? Огляд скандального матчу “Карпати” – “Поділля”

Хмельницьке “Поділля” зіграло проти лідера першої ліги львівський “Карпат”. Матч відбувся у Львові й завершився перемогою господарів – 2:1. Найбільше обговорень викликала не сама гра, а рішення арбітра стосовно призначення пенальті у ворота “Поділля” й непризначення у ворота “Карпат”.

17.09.2023
Чи були пенальті? Огляд скандального матчу “Карпати” – “Поділля”

Про це повідомляє “Всім – Новини Хмельницького”.

Рахунок в грі відкрили “Карпати” завдяки голу Яна Костенка на 10 хвилині. Далі був момент, після якого нападник “Поділля” Войтіховський здійняв руки догори та вимагав призначення пенальті. Він вважав, що суперник відібрав м’яч у нього із порушеннями правил. Свисток арбітра промовчав.

Хмельничани відігралися після голу Олександра Цибульника. Він вдало зіграв на добиванні після розіграшу вільного удару. Додамо, що перед цим хмельничани апелювали до арбітра про гру рукою гравця “Карпат” в штрафному майданчику.

“Карпати” вийшли вперед після голу з пенальті. Його було призначено за те, що Пріхна, на думку арбітра, з порушенням правил зупинив прохід Демченка, потягнувши того за футболку. Хмельничани активно апелювали до арбітра. Результатом стало попередження для Задої.

Незгідний із призначенням пенальті був і головний тренер “Поділля” Віталій Костишин. За сигналом 4-го рефері головний арбітр підійшов до наставника із жовтою карткою. Але потім передумав та показав тому червону. Схоже, Костишин щось наговорив Дмитру Кузовлєву із Запоріжжя. І той відправив тренера додивлятися матч з трибун.

Пенальті реалізував Полегенько. Непогодо вгадав напрямок удару, але не дотягнувся до м’яча. Додамо, що це вже третя перемога “Карпат” в чемпіонаті завдяки пенальті. У попередньому турі вони здолали волочиський “Агробізнес” (1:0). Тоді теж пенальті реалізував Полегенько. А ще один не зміг забити бразилець Невес.

В матчі проти “Прикарпаття” львів’яни теж перемогли 1:0 і знову ж таки завдяки голу з пенальті. Воно було досить спірним й за неофіційною інформацією арбітр після гри вибачився перед гравцями “Прикарпаття” за своє помилкове рішення.

Повертаючись до звітного матчу, в огляд потрапив ще один момент, в якому гравець “Поділля” вимагав призначення пенальті. Савчук у боротьбі з голкіпером виявився перший на м’ячі. Далі він упав після контакту з воротарем. Свисток арбітра знову промовчав.

Під трансляцією та оглядом матчу в YouTube й на офіційних сторінках клубів у Facebook чимало користувачів були незадоволенні арбітражем й тим, що “”Карпати” нібито тягнуть в УПЛ.

Коментарі

11:32
Представник омбудсмена прийде на засідання комісії УАФ щодо можливого насилля Олександра Шевченка проти фінансового директора Євгенії Сагайдак
В Українській асоціації футболу створили цілу комісію щодо конфлікту між поважним Паном зі Львова віце-президентом УАФ, голови Львівської асоціації футболу Олександром Шевченком та фінансовою директоркою Євгенією Сагайдак.
11:32
П’ятикласник зі Львівщини жонглює м’ячем 9 тисяч разів
Андрій Панів з села Мальчиці Івано-Франківської ТГ на Львівщині віртуозно володіє м'ячем.
11:34
У омбудсмена України вимагають у Шевченка вжити заходів щодо Шевченка
Керівнику українського футболу не вдасться відмовчатися за дії своєї команди.
12:08
Традиції «аварійності» львівського мера. Продовження
В попередній статті нами була вибірково і як наглядний приклад розкрита історія «успіху» співпраці представників однієї сім’ї – сім’ї Новосад і пов’язаних з ними юридичних та фізичних осіб з структурами, підконтрольними Львівській міській раді, у сфері закупівель бюджетним коштом різноманітних «аварійних» послуг та робіт.