Випускник військової кафедри ухилився від призову і попросив засудити його

Справу щодо ухилення від мобілізації розглянув у січні Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області, пише Судово-юридична газета. 

Як зазначено у матеріалах справи, 1 вересня 2022 року мешканець міста Новоград-Волинський, як військовозобов’язаний, пройшов військово-лікарську комісію та був визнаний придатним до військової  служби.

В той же день йому вручили повістку про збір та відправку до лав Збройних Сил по мобілізації. 11 вересня чоловік мав з’явитись у місцевий районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки для подальшого проходження служби.

Втім, у назначений день та час він у центр комплектування не з’явився. Це розцінили як намагання ухилитись від призову на військову службу. Дії кваліфікували за ст. 336 КК, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

5 січня 2023 року чоловік уклав з прокурором угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою, він визнавав себе винуватим та “отримував” покарання у вигляді 3,6 року позбавлення волі з випробувальним терміном, тобто “умовно”.

В судовому засіданні обвинувачений, адвокат та прокурор попросили суд затвердити угоду.

Втім, надаючи суду пояснення, чоловік розповів, що під час навчання в університеті, він пройшов підготовку на військовій кафедрі та отримав офіцерське звання.

Він розповів, що вважає себе непридатним для військової служби за станом здоров’я, морально-діловими якостями та рівнем професійної підготовки. Також чоловік зазначив про власну некомпетентність у військовій справі, що, на його думку, виключає його можливу участь у бойових діях як командира будь-якого військового підрозділу.

Заслухавши обвинуваченого, суд все ж дійшов висновку, що він фактично не визнав себе винуватим, оскільки знайшов виправдання своїм діям та заперечив наявність підстав для мобілізації до лав Збройних Сил, хоча пройшов навчання на військовій кафедрі та є офіцером запасу.

У підсумку суд дійшов висновку, що зазначена угода про визнання винуватості “не відповідає інтересам суспільства” та відмовив у затверджені угоди.