Як повідомив народний депутат України Павло Сушко, певні заклади дійсно перевіряють та встановлюють порушення. Утім, чорний піар зараз робиться здебільшого на закладах спецосвіти.
“При цьому без жодного аналізу причин того, чому заклади освіти стали масово використовуватися як звичайні дитячі притулки для проживання та утримання дітей. Просто негатив щодо роботи конкретного закладу з узагальнюючою оцінкою для всіх. І це все вже було”, – зазначив Сушко.
Нардеп звернувся до Дмитра Лубінця та наголосив, що Верховна Рада України обрала його, щоб він перш за все був на захисті прав дітей. Це стосується усіх закладів, зокрема, приватних. Також Сушко зазначив, що Лубінець повинен висвітлювати лише обʼєктивну інформацію по всіх проблемах.
Зокрема Сушко запитав, чи все добре в: дитячих будинках-інтернатах; приватних дитячих будинках та притулках; лікарнях та інших закладах, де діти фактично живуть роками.
“Чому Ваші представники не бачили кричущих порушень прав дітей при попередніх перевірках?! І в чиїх інтересах вони діють зараз, вимагаючи від голів ОВА ліквідувати освітній заклад всупереч діючому законодавству та передати його з дитячої сфери в іншу – під потреби дорослих?!
Як взагалі можна вимагати дотримання одних прав дітей за рахунок порушення інших їх прав?!
І чи не впливає на обʼєктивність та незалежність Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини якщо діяльність його Офісу, моніторингові візити, ймовірно, фінансуються за рахунок недержавних організацій?!” – звернувся нардеп до Уповноваженого з прав людини.
Павло Сушко також повідомив, що готує запит на пана Омбудсмена Лубінця:
“Скільки було моніторингових візитів, розклад по регіонах і країнах і зазначення за рахунок яких видатків, в тому числі транспортні витрати, добові, проживання: бюджетні чи ГО.
І по кожному моніторингу чисельність моніторингової групи: скільки людей, з них працівники офісу та залучені із ГО, і яка РЕЗУЛЬТАТИВНІСТЬ цього процесу.
По результатах відповіді – повідомлю суспільство.“
Коментарі